No es para nada un misterio, que los estudiantes se mueven gracias a la calificación de un curso. Sin embargo la calificación "cuantitativa" en otras plataformas de servicio ha tomado otro rumbo pues las personas buscan "likes" a cambio de todo, generando al final de esto un resultado que no siempre es la realidad de la calidad del servicio (en nuestro caso de un curso)
Mi opinión de la metodología de Udemy: Veo absurdo que el peso de una personas reciente valga mas que cientos o miles que anteriormente han calificado el curso. En mi caso particular tengo cursos pequeños, y sencible a la mala competencia que como programador he detectado.
Udemy sin querer, tiene esa ventana abierta para que la mala competencia venga y te califique mal tu curso, por una pequeña inversón que luego hasta pueden reembolsar. Que estimula esto? Pues la mala competencia. Ellos tambien compran sus propios cursos y califican con 5 estrellas? no se. Pero definitivamente es obsoleto o al menos tienen esa ventana al fraude.
Propuesta:
Un ejemplor real que tengo es un curos, realmente bueno, por los comentarios y felciitaciones de mis estudiantes. En rendimiento por atributos (nuevo esquema de Udemy) tiene 100% de 9 votaciones de estudiantes de pago.
Tiene 12 "5 estrellas" (60 estrellas)
Tiene 7 "4 y 4,5 estrellas" (29 estrellas)
Tiene 2 "3 y 3,5 estrellas" (6,5 estrellas)
Pero con solo una votación de 1 estrella, su promedio se ubicó en 4,26
Que diferente sería si la valoración del curso mostrara la cantidad de estrella obtendidas, algo como:
1 - 2 - 3 - 4 - 5
* - * - * - * - *
1 - - 2 - 7-12
Definitivamente para mí y cualquier curso reflejaría mas la realidad de las votaciones y calidad de un curso ya que no encasilla al curso en un resultado, sino a practicamente histograma (la manera estadíticamente correcta de analizar un patrón). Ojala Udemy vea esto o nuestras opiniones como una necesidad de mostrar mejor lo que tenemos. Éxitos a todos.!
